3 篇博文 含有标签「随行付IT」

部署​

@rc-lib/rancher-deploy

UI​

• antdesign
• tailwindcss

AGI​

• V0 基于原型生成
• @radix-ui

一、 背景​

KPI 开发整合了前端，使终端性能缓慢，开发职责不专业；

二、 目的​

1. 分离前后端;
2. 解决技术落后，项目臃肿；

三、 选型对比​

项目	antdesign + rc	nextjs+v0
工作量	重新设计，功能交互	减少页面制作的时间:80%;功能交互
生态	繁荣	不适用于管理系统
费用	无	20$/月
其它	跟公司系统集成度高，方便部署，模板成熟	智能驱动

四、 选型结论​

通过以上数据库对比，且结合目的，可选出如下做为候选项

候选库	选择理由	最终选择	备注
Vue	入门简单，国产化高

五、 存在问题及风险​

前端架构优化 有如下问题及风险

风险	解决方案	备注
Token 共享	利用 nginx 反向代理实现同域
会改变样式，有些页面可能需要重新设计，功能交互会变化	增加工作量
权限功能需要改造	需要权限接口

六、 最终生成结论​

选择 antd + rc

• 使用 nginx 挨个替换页面：确保系统的平滑过渡。
• 样式和功能调整：由于架构变更，部分页面可能需要重新设计，功能交互也可能发生变化。

目标​

• 分离前后端开发；
• 解决技术落后，项目臃肿；

问题​

• 谁开发和维护；
• token 共享；
  • 利用 nginx 实现同域；

变更策略​

• 使用 nginx 挨个替换页面；
• 会改变样式，有些页面可能需要重新设计，功能交互会变化；

技术方案​

• 基于 v0 前端提效方案；基于 nextjs，react;
  • 优点 -直接对齐客户的表达需求; -减少页面制作的时间:80%; -缺点
    • 交互功能生态能力少
    • 需要付费
• antdesign 架构，跟公司系统集成度高；生态繁荣，有比较全面的方案；
• vue 入门简单，

最终结论​